医疗损害责任纠纷 （2016）浙05民终942号

一、关于医疗损害责任。医患双方于2014年5月21日共同委托湖州市医学会对本案医疗损害事宜进行鉴定，之后又于2014年12月17日共同委托浙江省医学会对医疗损害事宜重新作出鉴定，应视为双方对不以湖州市医学会的《医疗损害技术鉴定书》作为赔偿依据形成合意，故在确定医疗损害责任时不以该份鉴定书为依据。浙江省医学会所作《医疗损害技术鉴定书》是双方共同委托，且并无《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，对其证明力予以认定。李志安一方指出第二医院在医疗阶段开具有副作用的怡诺尼康和异福胶囊两种药物并要求患者长期服用，对患者具有巨大危害，院方应承担主要责任,并举上述两种药物的说明书资以证明。该院认为，该情况已属于上述《医疗损害技术鉴定书》中第二项过错的内容，不应再进行重复评价，以此为据要求变更上述《医疗损害技术鉴定书》关于对医疗过错行为对损害后果的原因力的判断之理由，不予采纳；××患者罹患肺癌的具体原因，不属于过错和原因力的问题，该待证事实并非本案确定医疗损害责任中要件事实，对该项证据不予认定。综合考虑第二医院的过错程度和诊疗行为在损害结果中的原因力，确定第二医院承担45%的损

一、关于医疗损害责任。医患双方于2014年5月21日共同委托湖州市医学会对本案医疗损害事宜进行鉴定，之后又于2014年12月17日共同委托浙江省医学会对医疗损害事宜重新作出鉴定，应视为双方对不以湖州市医学会的《医疗损害技术鉴定书》作为赔偿依据形成合意，故在确定医疗损害责任时不以该份鉴定书为依据。浙江省医学会所作《医疗损害技术鉴定书》是双方共同委托，且并无《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，对其证明力予以认定。李志安一方指出第二医院在医疗阶段开具有副作用的怡诺尼康和异福胶囊两种药物并要求患者长期服用，对患者具有巨大危害，院方应承担主要责任,并举上述两种药物的说明书资以

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终942号上诉人（原审被告）：安吉县第二人民医院，住所地安吉县梅溪镇晓墅昆晓路。法定代表人：江文华。委托代理人：项志正、沈琪勤，浙江南林律师事务所律。被上诉人（原审原告）：李志安。被上诉人（原审原告）：叶伟苗。被上诉人（原审原告）：叶卫明。被上诉人（原审原告）：叶卫兰。四被上诉人共同委托代理人：蔡一俊，浙江龙剑律师事务所律师。上诉人安吉……