借款合同纠纷 （2017）冀01民初877号
裁判要旨
原、被告签订的《信托贷款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按照合同约定履行出借义务，被告应按照约定还款，其未按约定还款的行为已构成违约，应承担违约责任。被告提交的《信托贷款合同补充协议》为复印件，且仅有原告盖章，无被告公章，该合同未成立。即使按照被告所述其按要求向南充市商业银行股份有限公司发出借款展期申请，原告得知后将协议盖章交回银行，被告经南充市商业银行股份有限公司告知原告已盖章同意，即通过要约、承诺已达成合意，但协议明确约定经法定代表人（负责人）或其授权代理人签字或签章并加盖公章后生效，因此该合同未生效。本院对被告提出借款已展期的主张不予采信。原告按照合同约定主张12万元违约金，被告认为罚息和违约金不能并处无事实和法律依据，不予采信。原告主张的利息、罚息、复利、违约金总额符合法律规定，应予支持。被告应向原告偿还借款本金7000万元并支付利息和罚息（截止至2018年3月9日共计20906107.83元，自2018年3月10起至实际还清之日止以7000万元为基数按照年利率14.67%计算）、复利（自2016年3月21日起2018年3月
摘要
渤海国际信托股份有限公司与四川省川塔恒远实业有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀01民初877号 原告渤海国际信托股份有限公司，住所地石家庄市新石中路******。 法定代表人李光荣。 委托诉讼代理人彭安碧、韦海军，北京安博（成都）律师事务所律师。 被告四川省川塔恒远实业有限公司，住所地成都，住所地成都市成华区猛追湾街**> 法定代表人车志辉，董事长。 委托诉讼代理人钟林志、温晓波，四川志众律师事务所律师。 原告渤……