土地承包经营权纠纷 （2017）黔01民终1629号

其具有争议土地承包经营权的观点过于草率；我方基于信任与被上诉人签订合同是有效的，原审法院认定其为无效合同错误。被上诉人岩脚村委会发表答辩意见：原判正确请求维持。原审第三人倪书秀、何双贵、何明红发表答辩意见：原审第三人均是农业户口，上诉人所述的何双贵、何明红系城镇户口不是事实，即使是事实也是公安机关的错误与本案无关；原审第三人方并没有全家迁入城镇落户，被上诉人岩脚村委会将土地发包给上诉人夏文英侵害了我方的合法权益，所以原审法院认定村合同无效并无不妥，请求二审法院维持原判。上诉人夏文英向原审法院提出诉讼请求：1、请依法判令被告向原告赔偿单方解除双方于1992年6月12日签订的《合同》而产生的赔偿70000元；2、案件受理费由被告承担。原审法院认定事实：1980年第一轮土地承包时，第三人倪书秀作为原清镇市犁倭镇陀陇村（以下简称陀陇村）村民与其子何应龙、何双贵、何明红共同承包了名为“白杨树”、“门口田”的土地，面积为3.07亩。1989年倪书秀外嫁到外村，何应龙、何双贵、何明红随倪书秀共同生活，成年后外出务工，未在原陀陇村居住，户籍未外迁。二轮土地承包时，倪书秀户对前述土地进行了承包。1992

其具有争议土地承包经营权的观点过于草率；我方基于信任与被上诉人签订合同是有效的，原审法院认定其为无效合同错误。被上诉人岩脚村委会发表答辩意见：原判正确请求维持。原审第三人倪书秀、何双贵、何明红发表答辩意见：原审第三人均是农业户口，上诉人所述的何双贵、何明红系城镇户口不是事实，即使是事实也是公安机关的错误与本案无关；原审第三人方并没有全家迁入城镇落户，被上诉人岩脚村委会将土地发包给上诉人夏文英侵害了我方的合法权益，所以原审法院认定村合同无效并无不妥，请求二审法院维持原判。上诉人夏文英向原审法院提出诉讼请求：1、请依法判令被告向原告赔偿单方解除双方于1992年6月12日签订的《合同》而产生的赔偿7

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终1629号上诉人（原审原告）：夏文英，女，1957年10月5日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：秦宁，贵州达德律师事务所律师，执业证号：15201201211704664。被上诉人（原审被告）：清镇市犁倭镇岩脚村村民委员会，住所贵州省清镇市犁倭镇岩脚村。负责人：蒯进海，系该村村长。原审第三人：倪书秀，女，1945年10月5日出生，……