机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤13民终1197号

本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。交警部门认定第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任，理由充分，结论合法，原审法院对该责任认定予以采信。对原告受到的损害，由于肇事车辆在第二被告处购买了机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险，故第二被告应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担直接赔偿责任，对超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分，因第一被告负事故的全部责任，由第二被告在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿。关于误工费，原告未提交工作证明、收入证明等证据，且根据原告代理人庭审时关于原告与该公司仅系挂靠关系，未领取该公司工资的陈述，原告仅提供惠州市森泉装饰工程有限公司的营业执照及工商公示信息，不足以证明其真实收入情况，参照2015年国有建筑装饰业在岗职工年平均工资50747元/年计算，故原告的误工费计为19593.98元（50747元/年÷12月÷30天×139天）。关于精神损害抚慰金，原告未构成伤残，且无专业的第三方司法鉴定机构出具建议，故对原告诉请精神损害抚慰金，不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿

本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。交警部门认定第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任，理由充分，结论合法，原审法院对该责任认定予以采信。对原告受到的损害，由于肇事车辆在第二被告处购买了机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险，故第二被告应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担直接赔偿责任，对超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分，因第一被告负事故的全部责任，由第二被告在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿。关于误工费，原告未提交工作证明、收入证明等证据，且根据原告代理人庭审时关于原告与该公司仅系挂靠关系，未领取该公司工资的陈述

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终1197号上诉人（原审第二被告）中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座一层、七层。负责人董大隆。委托代理人谭雨婷，该公司职员。被上诉人（原审原告）钟发明。委托代理人郑燕辉，广东标远律师事务所律师。委托代理人赖斌芳，广东标远律师事务所律师。原审第一被告陈础然。上诉人中国平安财产保……