财产损害赔偿纠纷 （2015）伊中民终字第302号

案涉宗万彬、马笙翔、伊春农商行的房屋均由伊春市热力公司负责供暖。漏水事故发生后，伊春市热力公司及时派员到现场进行维修制止了漏水，并在事后出具说明一份，阐明事故发生的原因“是三楼回水阀门没关导致漏水。”伊春农商行认为伊春市热力公司无权出具该说明，该说明与客观事实不符。因伊春市热力公司系案涉三户房屋的供暖负责单位，漏水事故发生后亦由伊春市热力公司予以解决，故伊春市热力公司可以就事故的处理过程及发生原因出具说明，伊春市热力公司在说明中将事故的处理过程及发生原因进行了详细的说明，该说明具有真实性、合法性、关联性，原审法院采信该说明并无不当。虽然伊春农商行提供了事故发生当日三楼的监控录像，意在证明事发当日24小时内无人对阀门进行破坏，阀门也没有损坏。但该证据仅能证明事发当日阀门未遭到人为破坏，不能证明该阀门是否因设备老化等其他原因而导致失灵，其证明力小于伊春市热力公司出具的事故说明，且伊春农商行未能提供其他证据推翻伊春市热力公司出具的事故说明，故应当认定漏水原因即为三楼回水阀门没关所致。因该阀门位于伊春农商行所有的房屋内，伊春农商行对该阀门负有管理义务，现因伊春农商行管理不善，导致马笙翔房屋内的

案涉宗万彬、马笙翔、伊春农商行的房屋均由伊春市热力公司负责供暖。漏水事故发生后，伊春市热力公司及时派员到现场进行维修制止了漏水，并在事后出具说明一份，阐明事故发生的原因“是三楼回水阀门没关导致漏水。”伊春农商行认为伊春市热力公司无权出具该说明，该说明与客观事实不符。因伊春市热力公司系案涉三户房屋的供暖负责单位，漏水事故发生后亦由伊春市热力公司予以解决，故伊春市热力公司可以就事故的处理过程及发生原因出具说明，伊春市热力公司在说明中将事故的处理过程及发生原因进行了详细的说明，该说明具有真实性、合法性、关联性，原审法院采信该说明并无不当。虽然伊春农商行提供了事故发生当日三楼的监控录像，意在证明事发当

黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）伊中民终字第302号上诉人（原审被告）伊春农村商业银行股份有限公司。被上诉人（原审原告）宗万彬，男，汉族。被上诉人（原审被告）马笙翔，男，汉族。上诉人伊春农村商业银行股份有限公司（以下简称伊春农商行）与被上诉人宗万彬、马笙翔财产损害赔偿纠纷一案，不服伊春区人民法院（2013）伊民初字第199号民事判决，于2015年9月29日向本院提起上诉。本……