债权人撤销权纠纷 （2018）豫03民终322号
裁判要旨
原被告及第三人之间的《调解协议书》是各方真实意思表示，合法有效，各方都应按照协议约定履行相应的义务。现原告要求确认协议书中第四项无效，依照我国相关法律规定，合同无效的情形有一、一方以欺诈胁迫手段订立合同损害国家利益的；二、恶意串通损害国家集体第三人利益的；三、以合同形式掩盖非法目的的；四、损害社会公共利益；五、违反法律强制性规定的。该案原告以协议没有第三人李书库签字无法履行为由请求确认第四条无效，显然不符合上述应当确认合同无效的法律规定，没有法定理由予以确认无效。同时，调解协议是经过第三人李书库参于共同达成的，确认第四条无效有可能损害到李书库的合法权益。因此对于原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，应当予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回原告李洪克的诉讼请求。案件受理费6400元，由原告承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为：上诉人李洪克与被上诉人白西更及一审第三人李书库于2017年4月5日签订《调解协议书》，后各方当事人因该协议书效力问题发生争议，引发本案纠纷。关于上诉人李洪克主张该协议第四条系无效，一审法院
摘要
李洪克、白西更债权人撤销权纠纷二审民事判决书 债权人撤销权纠纷
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终322号上诉人（一审原告）:李洪克，男，汉族，1962年4月16日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李少甫，河南省偃师市城关法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）:白西更，男，汉族，1963年10月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。一审第三人：李书库，男，汉族，1971年12月21日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：苏占朝，……