劳动争议 （2017）冀05民终3210号

劳动者因工受伤，用人单位依法应予赔偿。当事人对自己提出的主张有义务提供证据予以证实。本案中，原告对自己的主张未提交任何证据，且对被告提交的所有证据均予以否认，但又不能提供相应的证据支持自己的主张，故法院对原告的诉求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告邢台东升建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告邢台东升建筑装饰工程有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，关于上诉所提程序问题。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第十七条规定“劳动争议仲裁委员会不按行政区划层层设立”；第二十一条规定“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议”，上诉主张邢台市仲裁委管辖违反法定程序，无法律依据；关于承担用工责任问题。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包人承担用工主体责任”，本案上诉

劳动者因工受伤，用人单位依法应予赔偿。当事人对自己提出的主张有义务提供证据予以证实。本案中，原告对自己的主张未提交任何证据，且对被告提交的所有证据均予以否认，但又不能提供相应的证据支持自己的主张，故法院对原告的诉求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告邢台东升建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告邢台东升建筑装饰工程有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，关于上诉所提程序问题。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第十七条规定“劳动争议仲裁委员会不按行政区划层

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终3210号上诉人（原审原告）：邢台东升建筑装饰工程有限公司，住所地：邢台桥西新兴西大街89号。法定代表人：武东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张俊江，该公司职员。被上诉人（原审被告）：张记龙，男，1988年5月28日出生，汉族，现住邢台县。委托诉讼代理人：刘万红、王小明，河北君合欣律师事务所律师。上诉人邢台东升建筑装饰工程有限公司（……