建设工程施工合同纠纷 （2014）民申字第1272号

结合富捷公司再审申请书载明的申请理由及其提供的证据，本院对以下问题进行审查。（一）关于展诚设计公司出具的鉴定报告能否作为本案的定案依据问题。本案中，富捷公司与恒尊公司先后签订了《建设工程施工合同》和《补充协议》，合同约定富捷公司将案涉工程承包给恒尊公司施工，恒尊公司依约进行了施工。后因案涉工程质量问题，富捷公司诉至法院。诉讼过程中，经恒尊公司申请，一审法院依法委托浙江省建筑科学设计有限责任公司对争议的总生产车间建筑工程以及设备基础质量进行鉴定。浙江省建筑科学设计有限责任公司出具的《浙江富捷特种型材有限公司总生产车间工程检测鉴定报告》反映案涉工程存在质量问题。对工程质量问题的处理方案等问题，双方当事人达不成一致意见。就案涉工程质量问题如何处理及应支出的费用等事宜，一审法院又根据恒尊公司的申请，依法委托展诚设计公司对此进行鉴定。展诚设计公司先后作出了加固修复方案和加固工程造价评估书。该鉴定报告经双方当事人质证，且针对富捷公司的异议，鉴定人员出庭作了解释，并给予书面答复。鉴定机构、鉴定人员具有相应的鉴定资格，鉴定程序合法。该鉴定意见应作为本案的定案依据。（二）关于恒尊公司的责任承担问题。一审

结合富捷公司再审申请书载明的申请理由及其提供的证据，本院对以下问题进行审查。（一）关于展诚设计公司出具的鉴定报告能否作为本案的定案依据问题。本案中，富捷公司与恒尊公司先后签订了《建设工程施工合同》和《补充协议》，合同约定富捷公司将案涉工程承包给恒尊公司施工，恒尊公司依约进行了施工。后因案涉工程质量问题，富捷公司诉至法院。诉讼过程中，经恒尊公司申请，一审法院依法委托浙江省建筑科学设计有限责任公司对争议的总生产车间建筑工程以及设备基础质量进行鉴定。浙江省建筑科学设计有限责任公司出具的《浙江富捷特种型材有限公司总生产车间工程检测鉴定报告》反映案涉工程存在质量问题。对工程质量问题的处理方案等问题，双方

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第1272号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江富捷特种型材有限公司，住所地浙江省舟山市定海北蝉马峙（舟山经济开发区新港工业基地）。法定代表人：林贤富，该公司董事长。委托代理人：王以德，浙江时空律师事务所律师。委托代理人：陈阁成，浙江时空律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恒尊集团有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东……