劳动争议 （2016）黑01民终1935号

1980年4月，张益胜入职塑料十厂任装卸工。1986年6月，末张益胜办理了停薪留职手续。张益胜要求塑料十厂为其办理养老保险等社会保险，处理权应在劳动行政部门，故张益胜要求塑料十厂为其补办并交纳养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求，不属于人民法院受案范围。张益胜要求补发下岗期间生活费13.2万元的诉讼请求已经超过一年仲裁时效期间，故张益胜该诉讼请求，本院不予支持。据此判决：驳回张益胜的诉讼请求。案件受理费10元，由张益胜负担。二审期间，张益胜围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方进行了证据交换和质证。对张益胜与塑料十厂争议的事实本院认定如下：张益胜上诉虽主张其仲裁请求没有过仲裁时效，但其二审期间举示的证据，不能证明其未超过仲裁时效，故本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，向用人单位征缴社会保险费系社会保险行政部门的职权，不属于人民法院主管范围，张益胜关于塑料十厂为其补缴养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求，本院不予审理。关于一审法院以张益胜请求塑料十厂支付生活费超过仲裁时效为由驳回其该项诉讼请求是否正确的问题。本案，哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会系以张益胜该项仲裁

1980年4月，张益胜入职塑料十厂任装卸工。1986年6月，末张益胜办理了停薪留职手续。张益胜要求塑料十厂为其办理养老保险等社会保险，处理权应在劳动行政部门，故张益胜要求塑料十厂为其补办并交纳养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求，不属于人民法院受案范围。张益胜要求补发下岗期间生活费13.2万元的诉讼请求已经超过一年仲裁时效期间，故张益胜该诉讼请求，本院不予支持。据此判决：驳回张益胜的诉讼请求。案件受理费10元，由张益胜负担。二审期间，张益胜围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方进行了证据交换和质证。对张益胜与塑料十厂争议的事实本院认定如下：张益胜上诉虽主张其仲裁请求没有过仲裁时效，但其二审

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终1935号上诉人（原审原告）：张益胜，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：闫志强，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨塑料十厂，住所地哈尔滨市群力开发区高开区迎宾路集中区天平路*号*层。法定代表人张志伟，董事长。委托诉讼代理人：李伟英，黑龙江永拓律师事务所律师。上诉人张益胜因与被上诉人哈尔滨塑料十厂（塑料十厂）劳动争议纠纷……