教育行政管理（教育） （2021）渝02行终69号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法第四十九条第一款第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。 本案中，教材选用是针对教育部公布的教学用书目录中教材的出版单位，与教材的编写单位没有法律上的利害关系。故仁爱教研所作为仁爱《英语》（7-9年级）教科书的编写单位，与《公示》中英语教材选用结果没有法律上的利害关系，其提起本案行政诉讼不符合法律规定的起诉条件，依法应当驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款的规定，裁定驳回仁爱教研所的起诉。 上诉人仁爱教研所不服一审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院重新审理本案。 二审查明事实与原审无异，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于上诉人仁爱教研所是否具有原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法第四十九条第一款第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。 本案中，教材选用是针对教育部公布的教学用书目录中教材的出版单位，与教材的编写单位没有法律上的利害关系。故仁爱教研所作为仁爱《英语》（7-9年级）教科书的编写单位，与《公示》中英语教材选用结果没有法律上的利害关系，其提起本案行政诉讼不符合法律规定的起诉条件，依法应当驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第

重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝02行终69号 上诉人（原审原告）北京市仁爱教育研究所,住所地北京市海淀区北四环西路68号12层1201室,统一社会信用代码911101087187028964。 法定代表人赵勇，总经理。 委托诉讼代理人闫凤兰，该研究所工作人员。 被上诉人（原审被告）重庆市巫溪县教育委员会，住所地重庆市巫溪县马镇坝北岸高中城对面，统一社会信用代码11500……