合同纠纷 （2016）黑02民终884号

庭审中，迅驰出租车公司、李彦超均同意解除双方签订的《龙江县客运出租汽车有偿使用营运代理合同书》及《代理合同书补充条款》，对此予以确认。鉴于合同履行过程中，李彦超在未与迅驰出租车公司沟通的情况下与其他出租车司机进行上访，致使大量营运车辆停运，严重影响了龙江县出租车市场营运秩序，其行为违反了合同义务，李彦超在合同解除过程中存在过错，且合同履行期限为八年，现双方提前解除合同，导致迅驰出租车公司对代理定额运收入的逾期利益不能实现，故李彦超应支付其使用车辆期间产生的车辆折旧费用，迅驰出租车公司请求按月折旧率1.2%的标准计算损失具有合理性，予以支持。关于双方争议的代理定额营运收入及车辆维修费问题。2015年3月20日，李彦超将车辆交还迅驰出租车公司时，迅驰出租车公司未予拒绝，且对车辆验收后予以接受，至此双方是以实际行为终止履行营运代理合同，故自迅驰出租车公司收回车辆之日起，其无权向李彦超收取代理定额营运收入及逾期支付收入的违约金。因涉案车辆至今未予修理，迅驰出租车公司亦未能提交车辆交接时有李彦超签字确认的车辆状况验收单，且李彦超对迅驰出租车公司主张的数额不予认可，故对迅驰出租车公司关于维修费的请

庭审中，迅驰出租车公司、李彦超均同意解除双方签订的《龙江县客运出租汽车有偿使用营运代理合同书》及《代理合同书补充条款》，对此予以确认。鉴于合同履行过程中，李彦超在未与迅驰出租车公司沟通的情况下与其他出租车司机进行上访，致使大量营运车辆停运，严重影响了龙江县出租车市场营运秩序，其行为违反了合同义务，李彦超在合同解除过程中存在过错，且合同履行期限为八年，现双方提前解除合同，导致迅驰出租车公司对代理定额运收入的逾期利益不能实现，故李彦超应支付其使用车辆期间产生的车辆折旧费用，迅驰出租车公司请求按月折旧率1.2%的标准计算损失具有合理性，予以支持。关于双方争议的代理定额营运收入及车辆维修费问题。201

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑02民终884号上诉人（原审被告）李彦超，住黑龙江省龙江县。委托代理人ＸＸ，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托代理人杜婧雯，黑龙江铭昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）龙江县迅驰出租车有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇新谊路安卫街1号。法定代表人王宇龙，该公司经理。委托代理人陈杨，黑龙江四方律师事务所律师。上诉人李彦超因与被上诉人龙……