承揽合同纠纷 （2017）京03民终12683号

该份邮件的主题为“关于一元抢购项目尾款”，发件人的名称为“范勇-中企在线”，电子邮件的内容主要是要求张巍给付剩余承揽费16000元。邮件落款处载明中企在线公司市场部范勇以及联系方式。从邮件的整体情况来看，应是中企在线公司向张巍催要尾款。中企在线公司称范勇并非其员工，但其并未提交相应证据予以证明。一审法院在2017年7月3日为中企在线公司法定代表人李胜军制作的谈话笔录中，李胜军称张巍已将64000元承揽费支付中企在线公司，剩余16000元至今未给付。现中企在线公司否认张巍曾支付承揽费64000元，主张其给付8万元承揽费，一审法院认为中企在线公司关于承揽费的前后陈述不一致，其否认该份邮件真实性是为了否认张巍支付承揽费64000元的事实。故一审法院对于该份电子邮件的真实性予以确认；2、中企在线公司对于张巍申请的证人孟某证人证言的真实性不认可，认为其证言不属实。关于孟某的证言，一审法院将结合其他证据综合予以认证；3、张巍对于中企在线公司提交的证据2至证据5的真实性不认可，认为截图均未进行公证。对于中企在线提交的上述证据一审法院将结合其他证据综合进行认证；4、张巍对于中企在线公司提交的公证书的真

该份邮件的主题为“关于一元抢购项目尾款”，发件人的名称为“范勇-中企在线”，电子邮件的内容主要是要求张巍给付剩余承揽费16000元。邮件落款处载明中企在线公司市场部范勇以及联系方式。从邮件的整体情况来看，应是中企在线公司向张巍催要尾款。中企在线公司称范勇并非其员工，但其并未提交相应证据予以证明。一审法院在2017年7月3日为中企在线公司法定代表人李胜军制作的谈话笔录中，李胜军称张巍已将64000元承揽费支付中企在线公司，剩余16000元至今未给付。现中企在线公司否认张巍曾支付承揽费64000元，主张其给付8万元承揽费，一审法院认为中企在线公司关于承揽费的前后陈述不一致，其否认该份邮件真实性是为

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终12683号上诉人（原审被告、反诉原告）：中企在线（北京）网络科技有限公司，住所地北京市通州区玉带河东街46号院上营综合服务2号楼3层323室。法定代表人：李胜军，执行董事。委托诉讼代理人：庞帅，北京庞标律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张巍，男，1989年6月23日出生，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：杨中华，北京市信利……