继承纠纷 （2015）临民终字第00712号

本案双方当事人争议的焦点为朱XX应否支付王XX精神损害抚慰金50000元、每月支付婚生子王一X的抚养费用1000元以及应否返还彩礼问题。关于第一个焦点，本院认为，王XX上诉称朱XX应支付其精神损害抚慰金50000元，其提供的证人证言称双方打架，且朱XX对此不予认可，王XX亦未对其所称的殴打、虐待、遗弃进行报案，因而本院对该上诉请求不予支持。关于第二个焦点，本院认为，一审时，王XX未提供朱XX的工资证据，二审时，朱XX提供其月工资为1000余元，王XX虽对此不予认可，但未提供相反证据予以反驳，因而一审判决朱XX每月支付婚生子王一X从出生到18岁的抚养费用300元并无不妥。关于第三个焦点，本院认为，一审时，朱XX未提供给付彩礼导致其生活困难的证据，一审判决返还彩礼30000元不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下

本案双方当事人争议的焦点为朱XX应否支付王XX精神损害抚慰金50000元、每月支付婚生子王一X的抚养费用1000元以及应否返还彩礼问题。关于第一个焦点，本院认为，王XX上诉称朱XX应支付其精神损害抚慰金50000元，其提供的证人证言称双方打架，且朱XX对此不予认可，王XX亦未对其所称的殴打、虐待、遗弃进行报案，因而本院对该上诉请求不予支持。关于第二个焦点，本院认为，一审时，王XX未提供朱XX的工资证据，二审时，朱XX提供其月工资为1000余元，王XX虽对此不予认可，但未提供相反证据予以反驳，因而一审判决朱XX每月支付婚生子王一X从出生到18岁的抚养费用300元并无不妥。关于第三个焦点，本院认为

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第01500号上诉人（原审被告）：王XX，女。被上诉人（原审原告）：朱XX，男。委托代理人：朱一X，系朱XX父亲。上诉人王XX与被上诉人朱XX离婚纠纷一案，不服霍州市人民法院（2015）霍民初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王XX，被上诉人朱XX及其委托代理人朱一X到庭参加诉讼。本案现……