房屋租赁合同纠纷 （2017）浙07民终2162号

金谷粮油公司与星火文创公司为坐落于金华市××帆街××号的房屋租赁合同产生纠纷，先后向原审法院提起诉讼，要求对方履行合同并承担违约责任，且两案同时处于审理阶段。鉴于本案金谷粮油公司起诉在后，本案星火文创公司另案起诉在前（于2016年6月17日起诉），且双方之间各自起诉对方的诉讼当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同（相反），因此金谷粮油公司的起诉构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第（三）款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回金华市开发区金谷粮油有限公司的起诉。本院经审查后认为，金谷粮油公司与星火文创公司因房屋租赁合同纠纷先后向金华市婺城区人民法院提起诉讼，虽诉讼当事人相同，诉讼标的相同，但诉讼请求并不相同，而是相互独立和相对的。故本案应属于基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的情形。现先行提起诉讼的另一案件，人民法院亦未作出生效判决，故本案起诉并不属于法律规定的重复起诉情形，原审法院应予以审理。原审以本案属重复诉讼为由驳回金谷粮油公司起诉不当，应予纠正。综上，金谷粮油公司的上诉理由成立，本院予

金谷粮油公司与星火文创公司为坐落于金华市××帆街××号的房屋租赁合同产生纠纷，先后向原审法院提起诉讼，要求对方履行合同并承担违约责任，且两案同时处于审理阶段。鉴于本案金谷粮油公司起诉在后，本案星火文创公司另案起诉在前（于2016年6月17日起诉），且双方之间各自起诉对方的诉讼当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同（相反），因此金谷粮油公司的起诉构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第（三）款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回金华市开发区金谷粮油有限公司的起诉。本院经审查后认为，金谷粮油公司与星火文创公司因房屋租赁合同

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终2162号上诉人（原审原告）：金华市开发区金谷粮油有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金帆街778号。法定代表人：朱菊芳，执行董事。委托诉讼代理人：刘清清，浙江婺州律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱淑才，浙江森海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金华市星火文创投资管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区胜利街173号。法定代表人：鲍旭……