机动车交通事故责任纠纷 （2016）辽03民终2467号

本案双方当事人对被上诉人孙天贺过失驾驶行为致田奎林受伤并医治无效死亡的后果，以及上诉人阳光财险鞍山支公司承担相应的保险责任的问题并无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于：一、田奎林的原发疾病在其死亡后果中是否存在参与度，应否因此减轻侵权人责任的问题；二、田奎林的医药费中是否含有治疗其原有疾病的费用。就上述争议焦点问题，本院分述如下：第一，关于田奎林的原发疾病在其死亡后果中是否存在参与度，应否因此减轻侵权人责任的问题。侵权责任须以侵权行为与损害后果间存在因果关系为要件，确认一个侵权行为与损害后果间是否存在因果关系一般应以两个方面来判断，一是侵权行为是损害后果发生的必要条件，即没有侵权行为必然就不会有损害后果的发生；二是侵权行为通常足以导致损害结果的发生。本案系因被上诉人孙天贺驾驶机动车忽视安全，将正常被推行的田奎林撞伤，若非孙天贺的过失驾驶行为自不会导致田奎林损害后果的发生，另一方面，机动车的高速撞击一般足以导致行人严重受伤或死亡的损害后果，尤其是本案被害人田奎林本身就是体弱多病的老人，即使在轻微的撞击下，也可足以导致受伤或死亡的严重后果。因此，本案孙天贺的过失行为与田奎林的死亡后果间

本案双方当事人对被上诉人孙天贺过失驾驶行为致田奎林受伤并医治无效死亡的后果，以及上诉人阳光财险鞍山支公司承担相应的保险责任的问题并无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于：一、田奎林的原发疾病在其死亡后果中是否存在参与度，应否因此减轻侵权人责任的问题；二、田奎林的医药费中是否含有治疗其原有疾病的费用。就上述争议焦点问题，本院分述如下：第一，关于田奎林的原发疾病在其死亡后果中是否存在参与度，应否因此减轻侵权人责任的问题。侵权责任须以侵权行为与损害后果间存在因果关系为要件，确认一个侵权行为与损害后果间是否存在因果关系一般应以两个方面来判断，一是侵权行为是损害后果发生的必要条件，即没有侵权行为必然就

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽03民终2467号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁西区三道街***号。负责人：张丹，系该公司总经理。委托代理人：王建纯，系该公司员工。委托代理人：刘雪芹，辽宁助君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁红。被上诉人（原审原告）：梁新。二被上诉人共同委托代理人：刘大朋。二被上诉人共同委托代理人：刘言君……