建设工程分包合同纠纷 （2017）闽06民终614号

永同昌公司将其所承建的建筑工程中的脚手架工程分包给不具备建筑施工资质的严金泉施工，双方签订的《钢管脚手架分项工程承包合同》应为无效合同，但因严金泉已经实际完成了相应的工程，故对于严金泉要求按合同约定支付工程价款的主张应予以支持。严金泉实际完成的工程价款为1947536.42元（1340890.32元+606646.1元），扣除永同昌公司已经支付的工程款1363508元，永同昌公司还应当支付严金泉工程款584028.42元。永同昌公司未依合同约定向严金泉支付工程款，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。严金泉主张永同昌公司支付工程款586044.42元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，依法支持584028.42元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，超过部分，不予支持。永同昌公司主张邱国忠没有权利代表公司与严金泉进行结算、双方有争议部分的工程量应当按照福建省建筑消耗量定额说明（2005）中相应的计价规则计算，但未能提供证据证明，故对其上述主张，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条第三款、《中华人

永同昌公司将其所承建的建筑工程中的脚手架工程分包给不具备建筑施工资质的严金泉施工，双方签订的《钢管脚手架分项工程承包合同》应为无效合同，但因严金泉已经实际完成了相应的工程，故对于严金泉要求按合同约定支付工程价款的主张应予以支持。严金泉实际完成的工程价款为1947536.42元（1340890.32元+606646.1元），扣除永同昌公司已经支付的工程款1363508元，永同昌公司还应当支付严金泉工程款584028.42元。永同昌公司未依合同约定向严金泉支付工程款，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。严金泉主张永同昌公司支付工程款586044.42元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终614号上诉人（原审被告）：永同昌建设集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新中路75号永同昌大厦20层，组织机构代码15817300-8。法定代表人：师宝军，总经理。委托诉讼代理人：陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严金泉，男，1964年4月3日出……