民间借贷纠纷 （2019）粤0118民初6714号
裁判要旨
被告列彩红经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，应视为其自行放弃质证、答辩、抗辩的权利。 依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。 原告主张涉案债务为谢锡锋与列彩红的夫妻共同债务，应举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。 现原告并无对此进行任何举证，其相应主张不应得到支持；案涉借款虽然发生在夫妻关系期间，但依据被告谢锡锋提交的银行流水，存款能应对家庭日常所需，亦无家庭或者经营上的大额支出。 本院综合分析认为，案涉借款未惠及家庭成员、未用于家庭生活或者共同经营的盖然性较高。 因此，原告主张案涉债务为夫妻共同债务，本院不予采信，被告谢锡锋无须对案涉债务承担共同还款责任。 现原告虽然提供了出借20000元给列彩红的合意，但是其仅有证据证实实际交付给列彩红的款项为18000元，在被告对于原
摘要
李美云与列彩红、谢锡锋民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6714号原告：李美云，女，1967年6月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被告：列彩红，女，1982年11月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被告：谢锡锋，男，1978年1月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 原告李美云与被告列彩红、谢锡锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序……