民间借贷纠纷 （2019）吉2401民初5881号
裁判要旨
崔锡俊与金燕之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立，崔锡俊已按合同约定履行交付义务，借款合同已生效。 金燕未能按时偿还，应承担违约责任。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 案涉款项是金燕投资经营虚拟币失败之后产生的债务，金燕虽然以个人名义借贷了超出日常开支所需债务，但投资虚拟币的行为属于赚取利差的投资经营行为，金燕投资经营虚拟币应是为了改善生活，亦是为了家庭，其投资经营的效益必然对家庭财产产生影响，所获利息亦用于夫妻共同生活，故由此产生的债务属于夫妻共同债务，案涉借款应由金燕与姜勇共同偿还。 姜勇的抗辩理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
摘要
崔锡俊与姜勇、金燕民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初5881号 原告:崔锡俊，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 被告：金燕，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 被告：姜勇，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 原告崔锡俊与被告姜勇、金燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）吉2401民初1201号民事裁定，驳回原告崔锡俊起诉。 被告金燕不服提起上诉。 延边朝鲜族自治……