民间借贷纠纷 （2018）苏05民终6578号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（以下简称“解释”）第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，胥燕华明确表示对涉案债务不知晓，且已经提供初步证据证明其有相对稳定收入，能够负担家庭基本生活。朱东兰并无证据证明涉案债务属于“解释”规定的情形。关于朱东兰主张鉴于胥燕华与汤某夫妻关系存续且胥燕华姐姐胥某亦参与借款的介绍与还款，故胥燕华根据常理应予知晓，一审认为该推断需要进一步证据证明，不宜仅凭感情认知推定客观事实必然成立。关于朱东兰主张借款是用于投资开厂，因该厂系夫妻共有财产，故投资收益最终用于家庭生活，一审认为，朱东兰并未提供证据证明家
摘要
朱东兰与胥燕华民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终6578号上诉人(原审原告)：朱东兰,女,1983年12月20日出生,汉族,住江苏省苏州。委托诉讼代理人：仇家驹，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：段晓亮，江苏拙正律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：胥燕华,女,1973年7月11日出生,汉族,住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：肖玲，江苏滨江律师事务所律师。上诉人朱东兰因与被……