民间借贷纠纷 （2019）桂民申1992号
裁判要旨
借条列明用途以及现金借款均为民间经济往来的常见情形，本案之外的其他债权是否具有真实性不在本案审查范围内。 综上，二审法院根据在案证据确认借条的真实性并据此作出判决是正确的，范仙柳主张借条系伪造、本案为虚假诉讼的理由不能成立。 2.范仙柳再审申请还提出其家庭收入足以支付家庭开销，经查，本案证据反映出梁光健和范仙柳在婚姻关系存续期间内先后向多家银行共同贷款126万元，说明范仙柳和梁光健存在大额负债，范仙柳认为其和梁光健没有对外举债必要性的再审申请理由不充分，本院不予支持。 关于问题二。 根据本案证据，梁光健、范仙柳与广西北部湾银行股份有限公司玉林分行于2015年7月23日签订合同编号为HT133015072408045的《个人借款/担保合同》，借款金额为15万元，借款期限为12个月，即从2015年7月24日起至2016年7月24日止。 梁光健、范仙柳在该合同上签名捺印。 该合同所附的《还款计划表》载明“客户名称梁光健”“借据号HT133015072408045001”。 案涉《借条》记载：“现借到陈梅同学现金壹万伍仟元正用于偿还北部湾银行贷款之用，特立此据为凭。 借款人：梁光健2016.
摘要
范仙柳、梁光健民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1992号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：范仙柳，女，1978年3月16日出生，汉族，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：江武，广西济见律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁光健，男，1980年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 被申请人（一审原告）：陈梅，女，1980年5月8日出生，汉族，住广……