损害公司利益责任纠纷 （2020）赣04民初37号

综合双方诉辩意见，本案争议焦点为：1、江西太元监事方世娟是否有权代表江西太元提起本案诉讼？2、江西太元诉请陈景竑返还2177万元是否有事实和法律依据？3、江苏太元在本案中是否应承担连带责任？关于第一个焦点问题，根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第一款的规定，董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，有限责任公司的股东可以书面请求不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼，要求董事、监事、高级管理人员承担赔偿责任。本案中，永修中车作为江西太元股东认为江西太元董事长、总经理陈景竑执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失，书面请求江西太元监事方世娟向人民法院提起诉讼，方世娟据此向本院提起本案诉讼，符合上述法律规定，故江西太元监事方世娟有权代表江西太元提起本案诉讼。关于第二个焦点问题，上海宏华会计师事务所有限公司宏华审计[2020]2083号《审计报告》虽系江西太元单方面提供，但根据上海宏华会计师事务所有限公司的复函可知，该《审计报告》对于2177万元款项认定为拆借款具有事实依据，且与江西太元提供的银行

综合双方诉辩意见，本案争议焦点为：1、江西太元监事方世娟是否有权代表江西太元提起本案诉讼？2、江西太元诉请陈景竑返还2177万元是否有事实和法律依据？3、江苏太元在本案中是否应承担连带责任？关于第一个焦点问题，根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第一款的规定，董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，有限责任公司的股东可以书面请求不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼，要求董事、监事、高级管理人员承担赔偿责任。本案中，永修中车作为江西太元股东认为江西太元董事长、总经理陈景竑执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民初37号原告：江西太元智行信息技术有限公司，住所地：江西省九江市永修县云山经济开发区马口产业园内，统一社会信用代码91360425MA37QDWH98。法定代表人：陈景竑，公司董事长。诉讼代表人：方世娟，公司监事。委托诉讼代理人：左高飞，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：应晓晨，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告……