土地承包经营权纠纷 （2017）黑08民再18号

2011年被告实际耕种本案涉案土地面积是本案争议的第一个焦点。被告主张其2011年耕种工会土地面积是300亩，而非529亩，但未提供证据证实。按照“谁主张谁举证”原则，对被告的这一辩解理由，本院不予采信。本院认定被告耕种浓江农场第三作业站土地310亩、工会土地529亩、王世才五荒地300亩。2011年被告实际种植土地面积是1139亩，和2010年合伙时情况一致。原、被告双方的关系问题是本案争议的第二个焦点。2011年3月27日原告退出合伙前，双方是合伙关系。对此，双方均无异议。2011年3月27日后，原来合伙种的1139亩土地由被告种植、收益，原告退出生产经营。双方不再是合伙关系。被告提出的2012年1月8日原告才退出合伙的辩解主张，本院不予采信。由于原告和农场及王世才间是承包关系。原、被告曾合伙种植原告承包的1139亩土地。2011年3月27日后，原告退出合伙，被告一人经营1139亩土地。实际上是被告耕种了以原告名义承包的农场土地及王世才承包的土地。因此，原、被告由合伙关系转变为土地转承包关系。原、被告2012年1月8日结算，1月10日给付的18万元，是应付农场费用还是给付原告的转包

2011年被告实际耕种本案涉案土地面积是本案争议的第一个焦点。被告主张其2011年耕种工会土地面积是300亩，而非529亩，但未提供证据证实。按照“谁主张谁举证”原则，对被告的这一辩解理由，本院不予采信。本院认定被告耕种浓江农场第三作业站土地310亩、工会土地529亩、王世才五荒地300亩。2011年被告实际种植土地面积是1139亩，和2010年合伙时情况一致。原、被告双方的关系问题是本案争议的第二个焦点。2011年3月27日原告退出合伙前，双方是合伙关系。对此，双方均无异议。2011年3月27日后，原来合伙种的1139亩土地由被告种植、收益，原告退出生产经营。双方不再是合伙关系。被告提出的2

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑08民再18号再审申请人（一审被告、二审上诉人）孙广庆，男，住富锦市。委托诉讼代理人：温振国，黑龙江吉相律师事务所绥滨分所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）李晓洲，男，住黑龙江省佳木斯市。委托诉讼代理人：孟昭文，男，1944年1月17日出生，汉族，住佳木斯市。再审申请人孙广庆与被申请人李晓洲土地承包合同纠纷一案，黑龙江省富锦市人民法院……