不当得利纠纷 （2013）昆民三终字第907号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告杨发春举证的（2010）官民一初字第2844号民事判决书、（2011）官法执字第257号民事裁定书，能够证实被告蔡常津向陈凤英借款未按期归还及陈凤英申请强制执行的事实，其举证的借条、询问笔录及证人陈凤英的证言能够证实原告杨发春于2011年1月29日支付陈凤英336000元的事实，故对于原告杨发春主张其代被告蔡常津偿还了借款336000元的事实，予以采信；对于被告蔡常津认为2008年10月份借款到期后，其即将336000元交给原告杨发春，委托转还给陈凤英，借款已于2008年归还的辩解意见，因被告蔡常津并未提供相关证据证实，故对其辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告杨发春举证的（2010）官民一初字第2844号民事判决书、（2011）官法执字第257号民事裁定书，能够证实被告蔡常津向陈凤英借款未按期归还及陈凤英申请强制执行的事实，其举证的借条、询问笔录及证人陈凤英的证言能够证实原告杨发春于2011年1月29日支付陈凤

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）昆民三终字第907号上诉人（原审被告）蔡常津，男，汉族，1966年8月7日生。委托代理人刘浩源，云南信道律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人施蔼玲，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）杨发春，男，汉族，1948年5月2日生。委托代理人花凤第，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人纪涛，云南越商法律服务……