合同纠纷 （2021）辽13民终1606号

是否存在违约行为，损失是否实际发生，是否与涉案砂场有关，支出是否合法等基本事实存在问题，那么就应该到现场进行现场勘查，才能够查清上述基本事实。因原审法院没有到现场勘察，上述基本事实也就没有查清，属于在基本事实不清的情形下判决本案明显是错误的。3、因此原审法院没有进行现场勘查程序违法。三、同时，被上诉人偷偷将大量河砂私自卖给他人，被上诉人的行为，已构成严重的实质违约，给上诉人造成了巨大的经济损失。庭审中，上诉人补充：1、一审庭审过程之中，上诉人提交了申请证人姜某出庭作证的申请，但一审并未准许证人出庭作证，程序违法，一审判决对姜某的收购砂子定金合同、收条及微信转账记录进行质证后，以不能证明姜某与向日葵是同一付款主体为由，驳回上诉人对此部分的诉讼请求是严重违法和没有事实依据的，因没有准许证人出庭作证（证人当时在庭外一直等候出庭作证）证明上述事实，剥夺了上诉人的诉讼权利和实体权利。2、上诉人书面申请到现场勘察，因为只有到现场，才能清楚视频中采砂地点及山等参照物确实是涉案砂厂，但一审法院并未到现场勘察，就认定未履行合同错误，程序违法。3、大量视频证明采砂现场及设备调试和设备安装，路挖断、人撵走。

是否存在违约行为，损失是否实际发生，是否与涉案砂场有关，支出是否合法等基本事实存在问题，那么就应该到现场进行现场勘查，才能够查清上述基本事实。因原审法院没有到现场勘察，上述基本事实也就没有查清，属于在基本事实不清的情形下判决本案明显是错误的。3、因此原审法院没有进行现场勘查程序违法。三、同时，被上诉人偷偷将大量河砂私自卖给他人，被上诉人的行为，已构成严重的实质违约，给上诉人造成了巨大的经济损失。庭审中，上诉人补充：1、一审庭审过程之中，上诉人提交了申请证人姜某出庭作证的申请，但一审并未准许证人出庭作证，程序违法，一审判决对姜某的收购砂子定金合同、收条及微信转账记录进行质证后，以不能证明姜某与向

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1606号上诉人（原审原告）：冷雪松，男，1992年6月21日出生，汉族，住北票市。委托代理人：柳强，辽宁翰林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张杰，男，1969年10月3日出生，汉族，住赤峰市元宝山区。委托代理人：刘红梅，辽宁承远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：霍丽艳，女，1978年1月21日出生，汉族，住建平县。委托代理……