继承纠纷 （2015）淄民一终字第940号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案常义奎、常义现未结婚生子，淄博市周村区北郊镇圈头村未对常义奎、常义现生养死葬。常义奎丧葬事宜由原告常某甲与常兆功及常兆永之妻被告王某作为常义奎侄子、侄媳三家共同处理；此后三家又协商对常义奎部分财产各分得三分之一，对常义奎遗留款项用于其痴呆叔父常义现生活支出并由三家生前轮流照顾、死后共同予以埋葬，符合农村风俗及传统习惯。现所争议款项为常义奎所遗留，常义奎死亡后在其无遗嘱与遗赠协议处分其财产的情况下，其法定继承人仅为其兄常义现，但原、被告均未提交证据证实常义现或其法定代理人生前已对是否继承常义奎财产作出意思表示，因此，争议款项应依法认定为常义奎财产。常义奎、常义现系原告常某甲之叔父、系原告常某乙叔祖父、系被告王某之夫常兆永之叔父，原告常某甲、常某乙与被告王某三人及三家家人均不是《中华人民共和国继承法》第十条所规定的继承人范围，依据此条均不能继承常义奎、常义现的财产。但依上面所述，原告常某甲与常兆功及常兆永之妻被告王某代表三家能共同处理常义奎、常义现生养死葬事宜，符合

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案常义奎、常义现未结婚生子，淄博市周村区北郊镇圈头村未对常义奎、常义现生养死葬。常义奎丧葬事宜由原告常某甲与常兆功及常兆永之妻被告王某作为常义奎侄子、侄媳三家共同处理；此后三家又协商对常义奎部分财产各分得三分之一，对常义奎遗留款项用于其痴呆叔父常义现生活支出并由三家生前轮流照顾、死后共同予以埋葬，符合农村风俗及传统习惯。现所争议款项为常义奎所遗留，常义奎死亡后在其无遗嘱与遗赠协议处分其财产的情况下，其法定继承人仅为其兄常义现，但原、被告均未提交证据证实常义现或其法定代理人

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民一终字第940号上诉人（原审被告）：王某，农民。委托代理人：王德军，山东长城长律师事务所律师。委托代理人：常振，农民。被上诉人（原审原告）：常某甲，农民，系上诉人王某的大伯哥。被上诉人（原审原告）：常某乙，农民，系上诉人王某的叔伯侄子。上诉人王某因继承纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第675号民事判决，向本院提起上诉。……