合同纠纷 （2017）川05民终1220号

原、被告双方经结算，被告向原告出具了欠条，应认定为其真实意思表示，原、被告之间已形成了债权债务关系，被告应按照借条的约定支付原告欠款30000元，故对原告请求被告支付原告欠款30000元的主张，依法予以支持。对原告请求被告支付的利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，经查，中国人民银行同期同类贷款利率未超过年利率6%，故对原告请求被告支付此款从2016年9月9日至此款付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的主张，依法予以支持。被告主张此借条是在受原告胁迫的情况下出具的，首先，被告仅有家人和朋友的证人证言证明其受胁迫，无其他证据相互印证，而被告的家人和朋友与被告有利害关系，其所作的证言不一定客观真实；其次，被告是在自己家里向原告出具的借条，即使存在受胁迫的情形，在受胁迫的情形消失后，被告应采取相应措施如报警或者向法院申请撤销

谢开芳、戴旭合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终1220号上诉人（原审被告）：谢开芳（又名谢芳），女，1990年2月20日出生，汉族，农民，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：ＸＸ，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：戴旭，男，1982年6月16日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：陈勇，四川滨河律师事务所律师。上诉人谢开芳因与被上诉人戴旭合同纠纷一案，……