买卖合同纠纷 （2018）赣11民终733号
裁判要旨
原、被告之间达成买卖关系，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，依法应予保护。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经将货物交付给了被告，被告应按约定履行给付货款义务。因双方未约定给付货款的时间，故被告应在原告向其主张权利后的合理期限内履行给付货款的义务，被告没有履行，属违约行为，应承担继续履行并承担因违约造成的合理损失责任，故原告主张被告蔡兵海给付货款110759元及逾期利息（自2017年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算至实际支付之日止的利息）的请求，于法有据，予以支持。判决：被告蔡兵海于本判决生效后十五日内支付原告余秀英货款110759元以及逾期利息（自2017年10月1日起按照银行同期同类贷款基准年利率计算至实际支付之日止）。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，对于上诉人蔡兵海主张其与范小勇系合作关系且本案一些销售单系范小勇签名的故原审应当追加范小勇为当事人的上诉理由，首先，上诉人蔡兵海向被上诉人余秀英出具的“欠条”上只载明“本人蔡兵海”内容并未载明与范小勇合作相关内容，且蔡兵海在本案原审中对该欠条
摘要
蔡兵海、余秀英买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣11民终733号上诉人（原审被告）：蔡兵海，男，1978年9月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被上诉人（原审原告）：余秀英，女，1982年3月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市江干区。上诉人蔡兵海因与被上诉人余秀英买卖合同纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初3485号民事判决，向本院提起上……