继承纠纷 （2016）京02民终6456号

继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中角门东里房屋与育幼胡同房屋皆为严某4、闫某2夫妻关系存续期间取得，是二人的夫妻共同财产，故在被继承人严某4、闫某2去世后上述两套房屋为二人共同的遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中严某1向原审法院提交了严某4书写的两份材料，认为这两份材料实际是严某4的遗嘱，但因忌讳死亡的词语才没有写明是遗嘱。法院认为遗嘱系对被继承人死亡后所遗留的个人财产进行的处理，遗产的范围中并不包含房屋单独的使用权，使用权作为一项权能应依附于房屋的所有权，同时，从这两份材料的字面理解并未体现被继承人处理身后事的意思表示，也不应依据户口迁移及“长期无偿使用”作为被继承人对遗产处理的推定。故法院认为这两份材料性质上并不属于遗嘱，而应属于严某4生前对严某1无偿使用育幼胡同房屋的一种承诺，该承诺自严某4去世后自然终止，严某1认为这两份材料属于遗嘱，并以此为由要求继承育幼胡同房屋于法无据，法院不予支持。本案应按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活

继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中角门东里房屋与育幼胡同房屋皆为严某4、闫某2夫妻关系存续期间取得，是二人的夫妻共同财产，故在被继承人严某4、闫某2去世后上述两套房屋为二人共同的遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中严某1向原审法院提交了严某4书写的两份材料，认为这两份材料实际是严某4的遗嘱，但因忌讳死亡的词语才没有写明是遗嘱。法院认为遗嘱系对被继承人死亡后所遗留的个人财产进行的处理，遗产的范围中并不包含房屋单独的使用权，使用权作为一项权能应依附于房屋的所有权，同时，从这两份材料的字面理解并未体现被继承人处理身后事的意思

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终6456号上诉人（原审被告）：严某1，男，1945年8月24日出生。委托诉讼代理人：张某（严某1之妻），1949年3月5日出生。委托诉讼代理人：相志炜，北京市大地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严某2，女，1938年6月6日出生。委托诉讼代理人：闫某1（严某2之子），1966年6月14日出生。被上诉人（原审原告）：严某3，女，19……