财产损害赔偿纠纷 （2014）昌中民一终字第895号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于争议水井及附属设备的所有权。原告通流供排水公司认为其享有被损水井的所有权，但其提供的昌州政办函（2007）66号《关于将昌吉州煤矿建设工程处住宅区移交县市管理的通知》、甘政发（2007）57号《关于对小龙口河西生活区接管的通知》均仅涉及小龙口生活区，取水许可证也仅能证明其经行政审批获得取水权，但获得取水权并不能证实其对取水水井及附属设备即获得所有权。关于侵权行为。原告通流供排水公司于2011年5月报案查封争议水井泵房，并报案称已被查封的水泵房在2011年7月被他人毁损、水井配备设施丢失，但其提交的派出所询问笔录中显示，被询问人陈树家、万广志均陈述被告富城矿业公司清理水井时泵房“只剩两面墙”，只能证实被告的员工推倒了水井房剩余的两堵墙，不能证实由被告损毁了完好的水泵房。原告通流供排水公司诉称“被告将水泵房毁损”，该主张缺乏证据予以补证。关于原告主张的损害结果。原告提交了现场照片，但照片仅能反映拍照时状况，不能证实原告通流供排水公司修建的砖木结

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于争议水井及附属设备的所有权。原告通流供排水公司认为其享有被损水井的所有权，但其提供的昌州政办函（2007）66号《关于将昌吉州煤矿建设工程处住宅区移交县市管理的通知》、甘政发（2007）57号《关于对小龙口河西生活区接管的通知》均仅涉及小龙口生活区，取水许可证也仅能证明其经行政审批获得取水权，但获得取水权并不能证实其对取水水井及附属设备即获得所有权。关于侵权行为。原告通流供排水公司于2011年5月报案查封争议水井泵房，并报案称已被查封的水泵房在20

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昌中民一终字第895号上诉人（原审原告）：阜康市通流供排水有限公司，住所地：阜康市甘河子镇阜东宾馆一号。法定代表人：汤瑞义，系该公司经理。委托代理人：罗进，阜康市城市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：新疆富城矿业投资有限公司，住所地：阜康市天池南街2号三楼。法定代表人：刘树江，系该公司董事长。委托代理人：杨玉萍，系新疆盛业（乌鲁木齐……