机动车交通事故责任纠纷 （2016）川15民终2037号

公民的生命健康权受法律保护，谢恩兰因交通事故死亡，其近亲属依法有权获得赔偿。各方对交警的责任划分均无异议，法院对交警的责任认定予以采信。根据交通事故认定书，余中华承担主要责任，因余中华为戎通翠屏公司的员工，事发时在履行职务行为，故应由戎通翠屏公司承担相应的赔偿责任，而戎通翠屏公司为戎通公司的分公司，故由戎通翠屏分公司承担的民事责任，应由戎通公司承担。事故车辆在联合财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，因此联合财保公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内承担相应的赔偿责任。参考《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条的规定，机动车一方承担事故主要责任的，机动车一方应承担除交强险赔付后的80%的赔偿责任。联合财保公司没有提供证据证明其详细解释了条款规定并以加粗方式提示投保人。故应由联合财保公司在商业第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任。本次交通事故共造成损失如下：1.死亡赔偿金524100元、精神抚慰金30000元、丧葬费27756.30元、被抚养人生活费24096.25元，符合法律规定，法院对上述请求

公民的生命健康权受法律保护，谢恩兰因交通事故死亡，其近亲属依法有权获得赔偿。各方对交警的责任划分均无异议，法院对交警的责任认定予以采信。根据交通事故认定书，余中华承担主要责任，因余中华为戎通翠屏公司的员工，事发时在履行职务行为，故应由戎通翠屏公司承担相应的赔偿责任，而戎通翠屏公司为戎通公司的分公司，故由戎通翠屏分公司承担的民事责任，应由戎通公司承担。事故车辆在联合财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，因此联合财保公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内承担相应的赔偿责任。参考《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川15民终2037号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸戎州路东段2-4号2层A区。组织机构代码：75660758-2。代表人：杨涛，总经理。委托诉讼代理人：李友，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王振忠，男，1959年2月出生，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审原告）：ＸＸ初，男，19……