机动车交通事故责任纠纷 （2014）晋中中法民终字第951号
裁判要旨
对于交通事故发生的事实、各方承担的责任及依据保险合同产生的赔付义务各方均无异议，本院予以认定。对于崔振华车辆维修费用，保险公司未对车辆进行定损亦没有提供相应的证据予以证实车辆修复费用，崔振华提供的车辆维修发票证实了车辆修复实际产生的金额，原审结合实际情况，依据车损鉴定意见和车辆维修发票认定车辆修复金额并无不妥。综上，上诉人的各项上诉理由证据与事实不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费824元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡晓明助理审判员 胡 睿助理审判员 申子西二〇一四年十一月二十日书 记 员 赵 烨 百度搜索“”
摘要
对于交通事故发生的事实、各方承担的责任及依据保险合同产生的赔付义务各方均无异议，本院予以认定。对于崔振华车辆维修费用，保险公司未对车辆进行定损亦没有提供相应的证据予以证实车辆修复费用，崔振华提供的车辆维修发票证实了车辆修复实际产生的金额，原审结合实际情况，依据车损鉴定意见和车辆维修发票认定车辆修复金额并无不妥。综上，上诉人的各项上诉理由证据与事实不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费824元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡晓明助理审判员 胡 睿助
正文（节选）
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋中中法民终字第951号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部（以下简称保险公司）。委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔振华。原审被告吴风兰。原审被告张发旺。上诉人保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵石县人民法院（2014）灵民初字第143号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组……