合同纠纷 （2017）内01民辖终170号

抵消通知到达的地点系合同履行地并基于此对本案进行立案受理完全符合法律规定和案件事实。赛罕区法院受理本案，不违反级别管辖的规定。请求依法对重庆银行股份有限公司的管辖异议上诉予以驳回。本院经审查认为，储蓄存款合同是指存款人与金融机构订立的存款人将人民币或外币存入金融机构，金融机构有权支配存入资金，存款人可以支取本息的协议。本案的诉讼请求为确认抵消行为无效，并非储蓄存款合同纠纷。本案为确认之诉，并不涉及诉讼标的，不适用级别管辖的规定。本案的四份合同的当事人及事由均一致，且重庆银行股份有限公司行使抵销权是基于同一种类行为，故四份合同一起审理有利于解决双方纠纷。本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：”当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者期限”。通知到达方为内蒙古银行股份有限公司，其住所地位

抵消通知到达的地点系合同履行地并基于此对本案进行立案受理完全符合法律规定和案件事实。赛罕区法院受理本案，不违反级别管辖的规定。请求依法对重庆银行股份有限公司的管辖异议上诉予以驳回。本院经审查认为，储蓄存款合同是指存款人与金融机构订立的存款人将人民币或外币存入金融机构，金融机构有权支配存入资金，存款人可以支取本息的协议。本案的诉讼请求为确认抵消行为无效，并非储蓄存款合同纠纷。本案为确认之诉，并不涉及诉讼标的，不适用级别管辖的规定。本案的四份合同的当事人及事由均一致，且重庆银行股份有限公司行使抵销权是基于同一种类行为，故四份合同一起审理有利于解决双方纠纷。本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉

呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民辖终170号上诉人（原审被告）：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。法定代表人：甘为民，董事长。委托诉讼代理人：梁勇，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：夏烈，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路33号。法定代表人：李雅，董……