追索劳动报酬纠纷 （2016）苏02民终2080号

杨联江等人于2015年8月至10月在新广兴公司从事石材切板、开槽、加钢筋等加工，新广兴公司应按约支付足额报酬。虽新广兴公司认为其已将加工业务发包给案外人陈辉，杨联江等人由陈辉雇佣，且付清报酬，但杨联江不予认可，新广兴公司也没有结算依据，且新广兴公司的抗辩不影响杨联江直接向其行使主张劳动报酬的权利。对于杨联江劳动报酬的支付，新广兴公司负有举证责任，在新广兴公司未提供证据的情况下，原审依据杨联江举证的加工工作单原件、结算单认定新广兴公司应向杨联江支付劳动报酬15869元并无不当，本院予以支持。综上所述，新广兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由新广兴公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　蔡利娜审　判　员　　费益君代理审判员　　包梦丹二〇一六年九月十二日书　记　员　　卢志鹄 关注

杨联江等人于2015年8月至10月在新广兴公司从事石材切板、开槽、加钢筋等加工，新广兴公司应按约支付足额报酬。虽新广兴公司认为其已将加工业务发包给案外人陈辉，杨联江等人由陈辉雇佣，且付清报酬，但杨联江不予认可，新广兴公司也没有结算依据，且新广兴公司的抗辩不影响杨联江直接向其行使主张劳动报酬的权利。对于杨联江劳动报酬的支付，新广兴公司负有举证责任，在新广兴公司未提供证据的情况下，原审依据杨联江举证的加工工作单原件、结算单认定新广兴公司应向杨联江支付劳动报酬15869元并无不当，本院予以支持。综上所述，新广兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终2080号上诉人（原审被告）：宜兴市新广兴石材装饰工程有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇石材市场。法定代表人：邢智立，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋研培，该公司法务部工作人员。被上诉人（原审原告）：杨联江。上诉人宜兴市新广兴石材装饰工程有限公司(以下简称新广兴公司)因与被上诉人杨联江追索劳动报酬纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2016……