合伙协议纠纷 （2017）晋10民终1768号

合伙以合伙人的意思表示一致为基础，公民在平等、自愿的基础上，就出资数额、盈余分配等事项，经过协商达成一致协议。合伙人的意思表示一致，构成合伙成立的存在的基础。本案中，原告在庭审中主张双方为借贷关系，但其在诉状中主张”因被告经营沙场资金不足，请求原告出资帮助，并承诺给原告分红。从六月到十月，原告陆续给被告210000元”，与被告陈述意见一致，应视为双方达成合伙合意。根据《民法通则》若干问题的意见第46条的规定，公民按合伙协议进行出资，但不参与合伙经营，视为合伙人。故原、被告之间为合伙关系。综上，原、被告订立的合伙协议，系双方真实意思表示，合法有效。原告请求被告返还投资款并支付相应利息，因双方未对合伙财产状况进行结算，致该请求没有事实依据支撑。原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条之规定，判决：驳回原告张波的诉讼请求。案件受理费2225元，由原告张波负担。本案二审期间，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实为：2014年7月28日，被上诉人李虎开办了襄汾县大邓李虎石料筛选厂。自2015年10月份起，因经营需要上诉人张波陆续通过银行转款、代购汽车

合伙以合伙人的意思表示一致为基础，公民在平等、自愿的基础上，就出资数额、盈余分配等事项，经过协商达成一致协议。合伙人的意思表示一致，构成合伙成立的存在的基础。本案中，原告在庭审中主张双方为借贷关系，但其在诉状中主张”因被告经营沙场资金不足，请求原告出资帮助，并承诺给原告分红。从六月到十月，原告陆续给被告210000元”，与被告陈述意见一致，应视为双方达成合伙合意。根据《民法通则》若干问题的意见第46条的规定，公民按合伙协议进行出资，但不参与合伙经营，视为合伙人。故原、被告之间为合伙关系。综上，原、被告订立的合伙协议，系双方真实意思表示，合法有效。原告请求被告返还投资款并支付相应利息，因双方未对

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终1768号上诉人（原审原告）：张波，男，汉族，1987年4月17日出生，住襄汾县。委托代理人：王栋梁，山西诚敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李虎，男，汉族，1986年8月1日出生，住襄汾县。委托代理人：闫俊虎，山西如山律师事……