买卖合同纠纷 （2018）冀02民终1043号
裁判要旨
本案原告与被告郑文生、浦洪洲双方是买卖合同关系。原告主张二被告欠付石碴款163000元，有欠条证实，本院予以确认。被告郑文生、浦洪洲主张其二人为被告迁安市燕山建筑有限公司的项目负责人，被告迁安市燕山建筑有限公司不予认可，且其二人未向本院提供证据证实，故本院不予支持。庭审中，原告放弃要求被告迁安市燕山建筑有限公司公司承担责任，不违反法律规定，本院予以认可。故被告郑文生、浦洪洲应给付原告石碴款163000元。遂判决：被告郑文生、浦洪洲给付原告白秀军石碴款163000元，本判决生效后十日内履行。案件受理费1780元，由被告郑文生、浦洪洲负担。判后，郑文生、浦洪洲不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、白秀军作为一审原告主体不适格。因其提交的欠条中写明”建源白秀军”，而白秀军本人也自认与建源无任何关系。二、白秀军提交的虽为欠条，但并不能认定实际欠款人为浦洪洲、郑文生，而欠条也写明浦洪洲、郑文生为经手人，浦洪洲、郑文生二人均是履��职务之行为，实际欠款人为迁安市燕山建筑有限公司。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人白秀军答辩称：同意一审
摘要
郑文生、浦洪洲与白秀军、迁安市燕山建筑有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终1043号上诉人（原审被告）：郑文生，男，1967年10月26日生，汉族，农民，现住迁安市。上诉人（原审被告）：浦洪洲，男,1967年4月23日生，汉族，农民，现住迁安市。二上诉人委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。被上诉人……