买卖合同纠纷 （2018）冀02民终5651号
裁判要旨
该案系一起债权转让合同纠纷案件，债权的转让须意思表示真实，债务人应明确，无争议，否则债权受让人不能实现债权转让的目的。该案中，原告虽主张债权人鸿朋公司已于2017年12月5日将该笔债权转让给自己，但鸿朋公司的催款人在2018年农历春节前（即2018年的公历2月左右）仍在主张该笔债权，并在本案开庭时当庭表示对债权转让不知情，可见该笔债权的转让意思表示不真实，鸿朋公司并未真正按债权转让协议履行。而且，与鸿朋公司发生买卖关系的合同相对方为案外人丁治友，鸿朋公司曾向丁治友主张债权未果，又向本案被告主张债权。可见，该笔债权的债务人并不明确，存在争议。综上所述，该案的债权转让不能成立，故原告起诉被告要求给付材料款19200元，理据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条之规定，一审法院判决：驳回原告杨会安要求被告迁安市必达建筑工程有限公司给付材料款19200元的诉讼请求。案件受理费人民币280元，减半收取计140元，由原告杨会安负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人杨会
摘要
杨会安、迁安市必达建筑工程有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀02民终5651号 上诉人（原审原告）：杨会安，男，1965年2月6日出生，汉族，工人，住迁安市。 被上诉人（原审被告）：迁安市必达建筑工程有限公司，住所地迁安市夏官营镇夏官营村西。统一社会信用代码91130283563227073P。 法定代表人：李冠群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人……