机动车交通事故责任纠纷 （2015）锡民终字第330号

身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，诉讼时效应当从其治疗终结开始计算。本案中，张小妹因交通事故受伤行切开复位内固定术，正常情况下，待受伤部位恢复到一定程度时，可进行内固定取出术，但根据2014年9月10日江阴市骨伤专科医院出具的证明可以认定张小妹内固定不宜取出。故本次纠纷权利人主张权利的诉讼时效，应当从2013年5月22日其出院时开始起算。因此，对平保公司认为张小妹的诉讼请求超过诉讼时效的辩解意见，不予采信。对于本次事故的性质，生效的判决书已认定为交通事故，故对平保公司认为本次事故不属于交通事故的辩解意见，不予采信。对于因果关系问题，张小妹受伤住院治疗的部位与取内固定及评定伤残的部位均一致，且庭审中平保公司也未提出证明张小妹发生的损失系其他原因造成的证据，故对平保公司对本案中张小妹造成损失与交通事故没有因果关系的辩解意见，不予采信。关于赔偿责任的确定。张小妹的损失，在保险限额内的部分，生效的判决书已明确，故对于平保公司认为其保险限额内承担按责任赔偿责任及扣除免赔部分的辩解意见，不予采信；超出限额的部分，张小妹、孙永清、任应泉达成一致意见，系其自愿，不违反法律、行政法规的强制性规

身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，诉讼时效应当从其治疗终结开始计算。本案中，张小妹因交通事故受伤行切开复位内固定术，正常情况下，待受伤部位恢复到一定程度时，可进行内固定取出术，但根据2014年9月10日江阴市骨伤专科医院出具的证明可以认定张小妹内固定不宜取出。故本次纠纷权利人主张权利的诉讼时效，应当从2013年5月22日其出院时开始起算。因此，对平保公司认为张小妹的诉讼请求超过诉讼时效的辩解意见，不予采信。对于本次事故的性质，生效的判决书已认定为交通事故，故对平保公司认为本次事故不属于交通事故的辩解意见，不予采信。对于因果关系问题，张小妹受伤住院治疗的部位与取内固定及评定伤残的部位均

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第330号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号。负责人戴振威，该公司总经理。委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张小妹。委托代理人吴如汛，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）任应泉（曾用名任应全），1949年2月5日。被上诉人（原审被告）孙永清，……