农村建房施工合同纠纷 （2015）晋中中法民终字第829号

双方均认可被上诉人为上诉人施工的房屋工程造价108638.23元、及上诉人已经支付被上诉人75000元工程款的事实，本院予以确认。现上诉人主张被上诉人未按期完工违约，但未提交证据佐证，故上诉人以被上诉人违约为由拒付剩余工程款的主张证据不足，于法无据，本院不予支持。至于上诉人主张工程质量问题应追究被上诉人损失，因其未反诉，本院不予支持。综上，上诉人的各项上诉主张证据不足、于法无据，本院不予支持，原审认定事实基本清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1475元，由宋云海承担。本判决为终审判决。审　判　长　　杜石榆代理审判员　　胡　睿代理审判员　　申子西二〇一五年七月十六日书　记　员　　田晶亚

双方均认可被上诉人为上诉人施工的房屋工程造价108638.23元、及上诉人已经支付被上诉人75000元工程款的事实，本院予以确认。现上诉人主张被上诉人未按期完工违约，但未提交证据佐证，故上诉人以被上诉人违约为由拒付剩余工程款的主张证据不足，于法无据，本院不予支持。至于上诉人主张工程质量问题应追究被上诉人损失，因其未反诉，本院不予支持。综上，上诉人的各项上诉主张证据不足、于法无据，本院不予支持，原审认定事实基本清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1475元，由宋云海承担。本判决为终审判决。审　判　长　

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第829号上诉人（原审被告）宋云海，男，1980年10月22日生，汉族。委托代理人宋恩福，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王全义，男，1975年9月28日生，汉族。委托代理人孙杰，山西旭日明律师事务所律师。上诉人宋云海因农村建房施工合同纠纷一案，不服介休市人民法院（2014）介民初字第1017号民事判决，向本院提起上诉……