侵权责任纠纷 （2017）桂11民终160号

石牛塘第18、19、20、22村民小组以左忠堂、左光连、左忠朝、左光和、左光权、左光令、左秀凤、左秀芬将其牛卵冲等集体山场违法种植和对外出租而侵害其约1000亩集体土地使用权和经营权为由，请求判令左忠堂等8人停止对其集体土地出租、种植行为和恢复原状，并支付土地占用费30万元给其4个村民小组。石牛塘第18、19、20、22村民小组同时以左光连将其集体土地约194亩出租给植金用于大理石排废，收取租金构成不当得利为由，请求判令左光连返还租金80000元，并由植金承担连带清偿责任。石牛塘第18、19、20、22村民小组的上述两项诉讼请求和标的均不相同，两项诉讼请求的被告亦不是共同侵权，诉讼主体存在问题，应当分别起诉。但你院在审理本案中未作分案处理，程序严重违法。左忠堂、左忠祯、左忠朝提供的《山林承包证》与《新联村山林承包合同表》记载牛卵冲的面积及四至界限均存在较大差异，存在矛盾，石牛塘第18、19、20、22村民小组提供左忠堂在镇司法所所作的《调查笔录》提到左忠堂承认涂改过其《山林承包证》，但一审法院没有对此调查清楚，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）

石牛塘第18、19、20、22村民小组以左忠堂、左光连、左忠朝、左光和、左光权、左光令、左秀凤、左秀芬将其牛卵冲等集体山场违法种植和对外出租而侵害其约1000亩集体土地使用权和经营权为由，请求判令左忠堂等8人停止对其集体土地出租、种植行为和恢复原状，并支付土地占用费30万元给其4个村民小组。石牛塘第18、19、20、22村民小组同时以左光连将其集体土地约194亩出租给植金用于大理石排废，收取租金构成不当得利为由，请求判令左光连返还租金80000元，并由植金承担连带清偿责任。石牛塘第18、19、20、22村民小组的上述两项诉讼请求和标的均不相同，两项诉讼请求的被告亦不是共同侵权，诉讼主体存在问题

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂11民终160号上诉人（原审原告）：贺州市平桂区望高镇新联村委石牛塘第18村民小组。诉讼代表人：左有还，该村民小组长。上诉人（原审原告）：贺州市平桂区望高镇新联村委石牛塘第19村民小组。诉讼代表人：左德固，该村民小组长。上诉人（原审原告）：贺州市平桂区望高镇新联村委石牛塘第20村民小组。诉讼代表人：左有源，该村民小组长。上诉人贺州市平……