机动车交通事故责任纠纷 （2015）黔六中民终字第00977号
裁判要旨
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，该法对责任限额并没有作出医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额的区分，而国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，故该法第七十六条第一款规定的“责任限额”应理解为一次事故的最高赔偿限额。因此，保险公司基于交强险承担赔偿责任时，不应区分分项赔偿限额，应当由保险公司在交强险赔偿限额120000元的范围内承担人身损害赔偿责任。本案中，一审判决认定被上诉人邓连爱的各项损失为77157.40元，未超过交强险赔偿限额，应由上诉人在交强险赔偿限额内予以赔偿。鉴定费1300元系被上诉人邓连爱因本案交通事故造成伤残导致的合理损失，一审判决予以支持并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
摘要
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，该法对责任限额并没有作出医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额的区分，而国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，故该法第七十六条第一款规定的“责任限额”应理解为一次事故的最高赔偿限额。因此，保险公司基于交强险承担赔偿责任时，不应区分分项赔偿限额，应当由保险公司在交强险赔偿限额120000元的范围内承担人身损害赔偿责任。本案中，一审判决认定被
正文（节选）
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第00977号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司被上诉人（原审原告）邓连爱被上诉人（原审被告）李峰上诉人天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司因与被上诉人邓连爱、李峰机动车交通事故责任纠纷一，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2015年3月19日作出的（2015）黔六特民初字第190号民事判决，向本院提……