著作权权属、侵权纠纷 （2016）辽09民初82号

《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项规定“著作权包括下列人身权和财产权：…（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；…”原告通过授权方式成为美术作品“糖宝”的著作权人，根据该条法律规定，其享有上述作品的发行权，他人未经许可不得在商业活动中擅自使用案涉美术作品，否则即构成对原告著作权的侵犯。本案中，根据原告提供的被告出具的销售票据、山东省平阴县公证处出具的（2016）平阴证经字第167号公证书及封存的实物袋等证据，证明原告委托的工作人员购买的毛绒玩具系被告销售，该毛绒玩具存在擅自使用“糖宝”卡通形象侵权行为，且原告委托的工作人员的购买行为及侵权商品的封存过程已经过公证机关的全程公证。原告经过授权取得“糖宝”美术作品的著作权，授权范围为将美术作品“糖宝”的卡通形象、名称、视觉表现等在毛绒品类产品上使用，授权证明书经过公证机关公证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，在被告未能提供相反证据足以推翻公证书的情况下，应对公证书所载的事

《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项规定“著作权包括下列人身权和财产权：…（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；…”原告通过授权方式成为美术作品“糖宝”的著作权人，根据该条法律规定，其享有上述作品的发行权，他人未经许可不得在商业活动中擅自使用案涉美术作品，否则即构成对原告著作权的侵犯。本案中，根据原告提供的被告出具的销售票据、山东省平阴县公证处出具的（2016）平阴证经字第167号公证书及封存的实物袋等证据，证明原告委托的工作人员购买的毛绒玩具系被告销售，该毛绒玩具存在擅自使用“糖宝”卡通形象侵权行为，且原告委托的工作人员的购买行为及侵权商品的封存

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽09民初82号原告江苏源燊动漫产业有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖东路9-1号526室。法定代表人袁小忠，该公司董事长。委托代理人徐文平，山东海扬律师事务所律师。被告阜新蒙古族自治县京都购物广场有限公司，住所地辽宁省阜新市阜蒙县文化路61号。法定代表人周维廷，该公司董事长。委托代理人马浩，辽宁凯旋律师事务所律师。委托代理人闫春燕，辽宁凯……