建设工程施工合同纠纷 （2017）桂03民终3010号
裁判要旨
本案系房屋建设工程施工合同纠纷，综合诉辩双方的观点，本案争议焦点为：原告诉请的工程款利息是否符合法律规定；反诉原告（被告）反诉的工程延期竣工违约金是否准确，是否符合法律的有关规定；反诉原告（被告）反诉的诉请是否过诉讼时效；反诉原告（被告）要求反诉被告（原告）办理和交齐竣工及备案资料，保证反诉原告（被告）完成建设工程竣工备案等办理产权证明的手续，是否合理和符合法律的有关规定。 一、关于原告诉请的工程款利息是否符合法律规定问题。原告认为，2014年1月23日已就工程款的结算，双方进行了确认，被告至今未给付，要求从2014年1月31日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。被告认为，对原告提出的被告欠原告工程款649767元予以确认，但不是恶意拖欠，因为方首公司前法定代表人涉及刑事犯罪，导致工程款无法支付。对利息有异议，认为不应该支付利息。该院认为，2011年初，方首公司作为开发龙胜西城步行街的开发商，与原告更名前的公司龙胜各族自治县鑫成房屋建筑安装工程公司签订了5、6号楼建筑工程承包合同，将5、6号楼的工程交付给原告承包施工。2012年工程陆陆续续竣工验收合格交付给
摘要
桂林方首房地产开发有限公司、龙胜各族自治县大成建设工程公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂03民终3010号 上诉人(原审被告)：桂林方首房地产开发有限公司，住所地：广西龙胜各族自治县龙胜镇兴龙北路**。 法定代表人：石志刚，该公司总经理。 被上诉人(原审原告)：龙胜各族自治县大成建设工程公司，住，住所地：广西龙胜各族自治县龙胜镇兴龙北路兴龙小区/div> 法定代表人：杨进贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾祥东，广西……