建设工程施工合同纠纷 （2018）辽05民终359号
裁判要旨
原告与被告燕兴建筑公司虽未签订书面合同，但原告已对承建的案涉工程土建水暖等主体工程进行了施工，并已实际完成，与被告燕兴建筑公司形成事实上的建设工程施工合同关系，且案涉工程已经竣工并验收合格，原告请求被告燕兴建筑公司给付工程款，有事实和法律依据，该院予以支持。因案涉工程系被告燕兴开发公司开发，由被告燕兴建筑公司承建，而原告是从燕兴建筑公司承揽的该工程，故原告请求被告燕兴开发公司承担给付责任的诉讼请求于法无据，该院不予支持。因双方没有签订施工承包合同，对工程款的结算方式没有约定，故该院依据鉴定报告结论中的一类取费标准计算工程款。关于已付工程款问题：依据原告提供的原始账目、被告提供的借款收据、记账凭证及会计刘世敏的证言，该院认定被告燕兴建筑公司已实际给付原告工程款共计9477972.60元。被告辩称，已实际给付原告工程款共计10816162.40元。针对已付工程款中是否包含水费和管理费问题，认定如下：被告辩称137054.80元水费系实际支付原告的工程款，但在原始明细账中明确注明该笔款项系13#水费，且被告提供的借款收据中有涂改痕迹，该院认定该笔款项已被被告实际坐扣，没有给付原告；被告辩称1
摘要
任某与本溪满族自治县燕兴房地产开发有限责任公司、本溪满族自治县燕兴建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2018）辽05民终359号上诉人（原审原告）任某，男，1964年12月4日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人曹某，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）本溪满族自治县燕兴房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。法定代表人孟某1，该公司董事……