确认合同无效纠纷 （2019）豫17民终832号

张莲芝因农业经营需要，与余国红、李俊道签订土地转让协议，张莲芝并未改变案涉土地的农业用途，故该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应属于有效协议。关于余国红述称案涉协议空格处系张莲芝单方填写或篡改及李俊道签字系补签的问题。经查，案涉协议第二条、第四条空格处属于手写，但没有更改痕迹，手写内容包括土地面积、长宽及价款，属于协议主要条款，就该协议主要条款内容手写并不违反法律法规的禁止性规定；原审第三人李俊道作为案涉土地的户主，流转案涉土地应经其同意是于法有据理所应当的，事后同意追认不是合同无效的法定事由。余国红以上述理由主张协议无效，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第四条、第三十六条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决驳回余国红的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由余国红负担。本院二审期间，二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人余国红提出张莲芝私自改变合同主体、改变承包土地用途的意见，经查，二审期间，余国红并未提供新的证据证明加以印证，而且，张莲芝也未认可其改变了合同主

张莲芝因农业经营需要，与余国红、李俊道签订土地转让协议，张莲芝并未改变案涉土地的农业用途，故该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应属于有效协议。关于余国红述称案涉协议空格处系张莲芝单方填写或篡改及李俊道签字系补签的问题。经查，案涉协议第二条、第四条空格处属于手写，但没有更改痕迹，手写内容包括土地面积、长宽及价款，属于协议主要条款，就该协议主要条款内容手写并不违反法律法规的禁止性规定；原审第三人李俊道作为案涉土地的户主，流转案涉土地应经其同意是于法有据理所应当的，事后同意追认不是合同无效的法定事由。余国红以上述理由主张协议无效，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终832号上诉人(原审原告)：余国红，女，汉族，1967年9月4日出生，住泌阳县。委托诉讼代理人：任惠子，河南省泌阳县法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：张莲芝，女，汉族，1962年2月25日出生，住泌阳县。委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。原审第三人：李俊道，男，汉族，1966年11月4日出生，住泌阳县。上诉人……