机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋07民终275号

本案在二审期间双方当事人争议的焦点问题是：本案原审判决所确定的鉴定费负担问题是否适当；被上诉人李志红原审所主张的被抚养人生活费一项证据是否充分，应否予以支持。关于鉴定费问题，本案鉴定费系因保险公司未及时履行理赔义务，被上诉人李志红为确定保险事故所造成的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该项费用依据保险法第六十四条的规定，应由保险人承担。原审判决对该项费用负担的确定并无不当，本院予以维持；关于抚养费问题，本院认为，被上诉人李志红在本案一、二审期间所提供的昔阳县界都乡里车掌村村民委员会分别于2016年7月14日及2017年3月3日为其出具的证明材料，可以证实被上诉人与其被抚养人李怀小、王怀兰，以及其他共同抚养人的家庭关系及各自身份情况。原审判决对于被抚养人生活费一项的判决有事实及法律依据，本院对此亦应维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担。本

本案在二审期间双方当事人争议的焦点问题是：本案原审判决所确定的鉴定费负担问题是否适当；被上诉人李志红原审所主张的被抚养人生活费一项证据是否充分，应否予以支持。关于鉴定费问题，本案鉴定费系因保险公司未及时履行理赔义务，被上诉人李志红为确定保险事故所造成的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该项费用依据保险法第六十四条的规定，应由保险人承担。原审判决对该项费用负担的确定并无不当，本院予以维持；关于抚养费问题，本院认为，被上诉人李志红在本案一、二审期间所提供的昔阳县界都乡里车掌村村民委员会分别于2016年7月14日及2017年3月3日为其出具的证明材料，可以证实被上诉人与其被抚养人李怀小、王怀兰，以

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终275号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。负责人孙敬军，该公司总经理。委托代理人信程远，河北凌众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李志红，男，1973年2月26日生，汉族，昔阳县人，现住阳泉市郊区。委托代理人吕瑞兵，山西宇清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭建华，男，1977年6月3日生，汉族，昔……