医疗损害责任纠纷 （2016）皖01民终3617号

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。关于安医巢湖附院对未静平的诊疗行为是否存在过错以及该医疗过错与未静平死亡后果间有无因果关系，因涉及专门医学知识，需要高度专业化的技术手段和丰富的临床实践，超越了普通人的经验、学识，只能借助医学专家的鉴定意见作为判断基础，并结合全部证据进行综合分析后加以确定。复旦大学上海医学院司法鉴定中心具有相应的司法鉴定资质，鉴定程序不违反法律的规定，经质证后没有不能作为证据使用的其他情形，可以作为定案依据。根据鉴定意见，安医巢湖附院在对未静平的诊疗行为中存在过错，该过错与未静平的死亡结果存在因果关系，建议过错参与度约50%左右。因此，根据本案的具体情形确定安医巢湖附院承担50%的赔偿责任。至于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。陈锦春等5人因此次医疗行为的具体损失如下：1、医疗费，陈锦春等5人主张2237.5元（已扣除报销部分），经核实陈锦春等5人提供的医疗费结算单，予以支持；2、护理费，陈锦春等5人主张417.6元（104.4元/天×4天

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。关于安医巢湖附院对未静平的诊疗行为是否存在过错以及该医疗过错与未静平死亡后果间有无因果关系，因涉及专门医学知识，需要高度专业化的技术手段和丰富的临床实践，超越了普通人的经验、学识，只能借助医学专家的鉴定意见作为判断基础，并结合全部证据进行综合分析后加以确定。复旦大学上海医学院司法鉴定中心具有相应的司法鉴定资质，鉴定程序不违反法律的规定，经质证后没有不能作为证据使用的其他情形，可以作为定案依据。根据鉴定意见，安医巢湖附院在对未静平的诊疗行为中存在过错，该过错与未静平的死亡结果存在因果关系，建议过错参与度约50%左右。

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终3617号上诉人（原审原告）：陈锦春，男，1971年5月13日出生，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：刘修正，安徽银鼎律师事务所律师。上诉人（原审原告）：未取余，男，1929年3月10日出生，住安徽省。委托诉讼代理人：陈锦春，系未取余女婿。上诉人（原审原告）：翟氏，女，1933年5月9日出生，住安徽省。委托诉讼代理人：陈锦春，系翟氏女婿……