排除妨害纠纷 （2017）辽07民终540号

本案的争议焦点是被告机房噪声是否超标，是否对原告生活造成影响。被告安装通讯交换机及宽带设备的房屋位于居民楼内，设计用途为住宅。经锦州市环境监测中心站监测，存在设备噪声。《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第四条第三款规定，因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。被告未举证证明其噪声未超过国家标准，应当承担举证不能的法律后果。本院对原告主张的被告机房内设备噪声超标的主张予以确认。原、被告间房屋相邻，处理相邻关系应当有利于生产，方便生活为原则，现被告机房噪音对原告的生活造成影响，侵害了原告的合法权利。原告要求被告将机房内设备拆除的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因原告请求赔偿房屋租金损失，并非直接损失，故对于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十条、《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告中移铁通有限公司锦州分公司于本判决生效后二十日内，将位

本案的争议焦点是被告机房噪声是否超标，是否对原告生活造成影响。被告安装通讯交换机及宽带设备的房屋位于居民楼内，设计用途为住宅。经锦州市环境监测中心站监测，存在设备噪声。《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第四条第三款规定，因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。被告未举证证明其噪声未超过国家标准，应当承担举证不能的法律后果。本院对原告主张的被告机房内设备噪声超标的主张予以确认。原、被告间房屋相邻，处理相邻关系应当有利于生产，方便生活为原则，现被告机房噪音对原告的生活造成影响，侵害了原告的合法权利。原告要求被告将机房内设备拆除的

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终540号上诉人（一审被告）：中移铁通有限公司锦州分公司，住所地锦州市凌河区。负责人：李悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘菲，该公司职员。委托诉讼代理人：王磊，辽宁玉衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何忠龙，男，1975年出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：贾晓娜，女，1977年出生，满族，住锦州市太和区。原审原告：贾晓……