机动车交通事故责任纠纷 (2019)黔03民终6303号

案号
(2019)黔03民终6303号
法院
贵州省遵义市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2019
地域
贵州省遵义市
裁判日期
2019-10-23

裁判要旨

本案发生交通事故的事实清楚,各方当事人均未提出异议,对于责任划分,董兴强对交警部门作出的责任认定提出异议,原审法院经审查后认为,董兴强无证驾驶车辆且违法载人,左转弯时未避让直行车辆,应当承担本次事故主要责任,故原审法院对本次事故的责任划分予以确认。关于刘丹丹主张各项损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定,对刘丹丹诉请的各项损失认定如下车辆维修费用,刘丹丹提供的中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告及车辆维修发票确定的贵C×××××号小型客车修理费用为44161.00元,中国平安财产保险股份有限公司按次要责任赔30%赔偿了13248.30元,刘丹丹主张的其余修理费用30912.70元原审法院予以确认,因该损失未超出交强险的赔偿限额,为充分发挥交强险的救济功能,故应由人寿财保公司在交强险限额内不分责不分项先行对予以赔偿。人寿财保公司已经支付给董兴强的赔偿款2000.00元,应由董兴强支付给刘丹丹。对于董兴强、人寿财保公司辩称其驾驶的车辆受损及车上人员受伤的损失赔偿问题,

摘要

本案发生交通事故的事实清楚,各方当事人均未提出异议,对于责任划分,董兴强对交警部门作出的责任认定提出异议,原审法院经审查后认为,董兴强无证驾驶车辆且违法载人,左转弯时未避让直行车辆,应当承担本次事故主要责任,故原审法院对本次事故的责任划分予以确认。关于刘丹丹主张各项损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定,对刘丹丹诉请的各项损失认定如下车辆维修费用,刘丹丹提供的中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告及车辆维修发票确定的贵C×××××号小型客车修理费用为44161.00元,中国

正文(节选)

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔03民终6303号上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地:贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层,统一社会信用代码9152030067070682X6。法定代表人:赵远国,公司经理。被上诉人(原审原告):刘丹丹,女,1998年4月18日出生,汉族,贵州省遵义市人,务农,住遵义市播州区。被上诉人(原审被告):董兴……