买卖合同纠纷 （2018）豫15民终339号
裁判要旨
一审法院认定事实不清：本案原告主体不明。双方没有签订书面的买卖合同，但叶克宇、和桂中提交的对账单显示“息县远方混凝土公司对账单”；牛强提交的送货单显示“息县远方混凝土有限公司商品混凝土送货单”、收款收据上亦加盖息县远方混凝土有限公司财务专用章。表明叶克宇、和桂中是本案适格原告的证据不足。如果本案涉及债权转让，则息县远方混凝土有��公司，公司原股东和桂平以及叶克宇、和桂中均应出具书面说明，是否同意将该笔债权以及由此带来的义务一并转让。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销息县人民法院（2017）豫1528民初4179号民事判决。二、本案发回息县人民法院重审。本案诉讼费退还上诉人。审判长 付 巍审判员 朱永超审判员 周振力二〇一八年三月二十日书记员 郑仪菲
摘要
牛强、叶克宇买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民终339号上诉人（原审被告）：牛强，男，1964年10月24日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：汤益红，息县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：叶克宇，男，1963年11月8日出生，汉族，住息县。被上诉人（原审原告）：和桂中，男，1958年10月20日出生，汉族，住息县。上诉人牛强因与被上诉人叶克宇、和桂中买卖合同纠纷一案……