赠与合同纠纷 （2017）皖01民终2669号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案吴同彦向吴辉赠与财物的事实，依已经生效的芜湖市镜湖区人民法院和芜湖市中级人民法院裁决文书予以确定，吴同彦共向吴辉赠与财产金额65.25万元。其中34.45元，经法院判决认定发生在吴同彦与前妻周晓梅婚姻关系存续期间，该赠与行为无效，吴辉向周晓梅归还34.45元。现吴同彦就其余30.8万元以吴辉借婚姻索取财物为由要求吴辉予以返还。因吴同彦提供的证据不足以证明吴辉借婚姻向吴同彦索取财物事实的存在，且婚约财产是以订婚的或以结婚为目的，按照习俗给付的彩礼，而吴同彦也无证据证明双方之间的财物赠送是以订婚或结婚为目的，故不适用婚姻法的相关规定，双方之间应为赠与法律关系。现该赠与行为已经完成，且无可撤销的情形，故吴同彦的诉请无事实和法律依据，依法不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回吴同彦的诉讼请求。一审案件受理费5920元，减半收取为2960元，由吴同彦负担。二审中，双方当事人

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案吴同彦向吴辉赠与财物的事实，依已经生效的芜湖市镜湖区人民法院和芜湖市中级人民法院裁决文书予以确定，吴同彦共向吴辉赠与财产金额65.25万元。其中34.45元，经法院判决认定发生在吴同彦与前妻周晓梅婚姻关系存续期间，该赠与行为无效，吴辉向周晓梅归还34.45元。现吴同彦就其余30.8万元以吴辉借婚姻索取财物为由要求吴辉予以返还。因吴同彦提供的证据不足以证明吴辉借婚姻向吴同彦索取财物事实的存在，且婚约财产是以订婚的或以结婚为目的，按照习俗给付的彩礼，而吴同彦也无证据证明双方之间的财物赠送是以订婚或结婚为目的，故不适用婚姻法的相关规定

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终2669号上诉人（原审原告）:吴同彦，男，1955年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：胡长余，安徽真见律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:吴辉，女，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，安徽皖和律师事务所实习律师。上诉人吴……